You are hereAmérica del Sur / Chile / ¿Por qué no te callas?
¿Por qué no te callas?
"¿Por qué no te callas?", así le dijo exasperado el Rey Juan Carlos de España al Presidente Hugo Chávez, que insistía en expresar ofensas hacia el ex-Presidente de España, José María Aznar.
El actual Presidente de España, Zapatero, pidió la palabra para exigir respeto a su país, pero Chávez, fuera de protocolo y sin permiso para intervenir en ese momento, insistía, con micrófono apagado, en ofender al ex-Presidente Aznar.
Resulta bien interesante que quien salga en defensa del ex-Presidente Aznar sea el actual Presidente Zapatero, rival político del mismo y objetivo constante de fuertes críticas y acusaciones por parte del mismo Aznar.
Claro está, Zapatero no defiende a Aznar, defiende a su país y al respeto y decoro mínimo que debe existir en toda reunión o discusión y en particular en una Cumbre de Jefes de Estado.
Hemos de recordar que, si bien el Rey de España fue designado por el Dictador Franco como su sucesor antes de morir, fue ratificado como monarca mediante el Referendum en el cual el pueblo aprobó la Constitución vigente que hace de España una Monarquía Constitucional.
Hay que aclarar que los críticos afirman que ya el Pueblo Español había rechazado la Monarquía decenas antes al derrocarla en favor de una República y que fue Franco quien la reintrodujo sin consultar al pueblo, ya que el citado referendum no permitía al pueblo votar entre una república democrática y una monarquía constitucional, sino aprobar o rechazar la monarquía constitucional.
No obstante, el Rey Juan Carlos, al fallecer el Dictador Franco, fue una figura importante que facilitó la transición de España hacia la democracia (con beneficios reservados y garantizados para la Familia Real y la Monarquía, claro está), en vez de obstaculizar dicha transición y hacer valer su título de sucesor designado del Dictador.
Todo esto viene al caso, porque muchos cuestionan la presencia del Rey de España en una Cumbre de Jefes de Estados Iberoamericanos, cuando España cuenta con un Presidente democráticamente electo. Pero también, porque hace de la confrontación entre Chávez, Aznar y el Rey una compleja red de ironías si reflexioanmos por un segundo:
- El actual Presidente de España, Zapatero, defiende al ex-Presidente de España Aznar, a pesar de ser este su mayor crítico y rival. Basta con leer las declaraciones de Aznar de mayo del 2007 criticando a Zapatero para ver en la actuación de Zapatero una muestra de gallardía y buena educación:
- El Rey Juan Carlos, exasperado por las constantes interrupciones e irrespeto del Presidente Chávez ante el protocolo y el derecho del Presidente Zapatero de hablar sin ser interrumpido, incurre en un irrespeto similar, interviniendo fuera de protocolo, sin tener la palabra e ignorando al moderador de la sala.
- El Rey Juan Carlos fue designado por el Dictador Militar Español Franco, mientras que muchos ven en la figura del Presidente Venezolano Hugo Chávez, un Dictador Militar en potencia, a pesar de haber sido electo legítima y democráticamente por su pueblo.
- El Rey Juan Carlos fue legitimado en su cargo por un referendum impuesto al pueblo español, mientras que en la actualidad el Presidente Hugo Chávez insiste en imponer un nuevo referendum al pueblo venezolano a pesar de las críticas de la oposición en su país que afirma que es necesario informar mejor a la ciudadanía al respecto antes de convocarla a votar.
- El origen del conflicto se encuentra en las acusaciones fuera de tono y ofensas del Presidente Venezolano Hugo Chávez contra el ex-Presidente español Aznar por haber apoyado el golpe de Estado que orquestó la oposición venezolana contra Chávez hace unos años.
Curiosamente, al Rey Juan Carlos se le reconoce un papel protagónico en la neutralización del Golpe de Estado al Gobierno de España en 1981, usando su rol de Capitán General de las Fuerzas Armadas para oponerse al mismo.
- A todo esto, el Presidente Hugo Chávez, con su actitud de insistir en ofender y acusar al ex-Presidente Aznar, resulta un hecho fuera de contexto en una Cumbre de Jefes de Estados Iberoamericanos, ya que hace tres años terminó el período presidencial de Aznar y en particular si tomamos en cuenta que el Pueblo Español votó en contra del candidato del partido de Aznar y en favor de la oposición a su Gobierno, eligiendo a Zapatero.
En fin, que como vemos, en política, "unas son de cal y otras son de arena", o "una cosa es con violín y otra con guitarra" y buena parte de las posiciones y posturas dependen de las coyunturas del momento.
¿Qué piensas tú?
- ¿Estuvo justificada la expresión del Rey Juan Carlos ante las repetidas interrupciones e intervenciones fuera de orden del Presidente Chávez? ¿O consideras que incurrió él mismo en una falta de respeto también al intervenir, saltándose el protocolo, sin tener la palabra y atribuyéndose el rol del moderador de la sesión?
- ¿Qué opinas de la intervención del Presidente Zapatero y su solicitud de respeto al Presidente Chávez y al país sede de la Cumbre?
- ¿Qué habrías hecho tú si fueras la Presidente de Chile y anfitriona del evento?
- ¿Qué habrías hecho si fueras el Presidente Zapatero ante repetidas ofensas a tu país y a tu compatriota?
- ¿Qué habrías hecho tú si fueras el Presidente Chávez y tuvieras la firme convicción de que otro gobierno conspirara en tu contra?
- ¿Consideras que las Cumbres de Jefes de Estado, reuniones a las que los líderes acuden a discutir sobre temas concernientes al desarrollo de la región es el escenario adecuado para denuncias y acusaciones, o que más bien debe recurrirse a instancias propicias para ello?
Videos de Interés
Video de la Confrontación:
Juramentación de Juan Carlos de Borbón ante el dictador Franco como su sucesor:
Proclamación del Rey Juan Carlos como Rey de España al fallecer el Dictador Franco, en una ceremonia plena de exaltación al Dictador:
Declaración del Rey Juan Carlos en oposición al Golpe de Estado de 1981 en España:
Toma de Posesión del Presidente Zapatero (2004):
Toma de Posesión del Presidente Chávez al ser Reelecto por el Pueblo Venezolano para el período (2007-2013):
Protesta de parte de la población española contra la figura del Rey, vinculándolo a la Dictadura y considerándolo una imposición de la misma:
La falta de respeto de Hugo Chávez fue más que evidente. Insluso Evo Morales contó después del hecho que en una escala en Bolivia el increpado por el Rey Juan Carlos le había adelantado algo de lo que pasaría.
Siguió después con su delirio, preguntándose si Su Majestad sabría en su momento lo del golpe con un silencio tolerante...
Una actitud deplorable y que merece repudio.
La segunda actitud es la de Rodríguez Zapaterio y el Rey.
El primero pidió respeto a su antecesor y el segundo ya sabemos cómo reaccionó ante la calumnia.
La actitud del Presidente español fue democrática, ya que pidió sea respetado su antecesor, quien pertenece a otro partido político y sabemos cómo terminó su mandato.
Así se construye la democracia: respetando al adversario político y pidiendo esa actitud dentro y fuera del país.
En cuanto al Rey, es lógica su actitud de fastidio. Hay que ver ahora cómo repercute esto en las relaciones entre España y Venezuela.
Alberto Auné
Hola. Yo comento entre mis amigos, que el Presidente Chavez se poarece a esos niños de primero de bachillerato, que por destacarse, y como no tienen modo de hacerlo positivamente, pues lo hacen desde el enfoque negativo: son los que hacen las travesuras, algunas sin consecuencias, y otra con bastantes y nefastas consecuencias- pongamos por ejemplo una golpiza a la salida del colegio--
Esos chamos, como decimos aqui, que piropean a la novia de otro delante de él; que se copian en los exámenes y se ríen delante del profesor; esos que insultan a los que consideran enemigos, ya sea porque son buenos estudiantes, o porque son mas populares, que las niñas buscan; si, esos chamos que a toda costa quieren destacarse para que los vean, pero que por favor, no los detallen, ni los oigan del todo, ni los vean demasiado, porque no resisten demasiado, son cobardes, y el lustre, apenas los pellisscas, se les cae y queda debajo un óxido sin remedio.
Estamos sometidos, en Venezuela, a esa conducta sistemática, preparada, que ha conseguido dividir a la población. Incluso a las familias. Y me atrevo a decir, que estas diferencias están dadas, porque los que están con Chavez, tienen pánico de perder sus privilegios: dinero, poder.
El que está con Chavez está "bien", el que están contra Chavez o no lo sigue abiertamente, vive con dificultad, no consigue ni leche, ni pollo, ni carne, ni azucar. Tampoco puede conseguir un trabajo decente, si se acaba de graduar por ejemplo.
Básicamente, la clase media no está con Chavez, y a ella está dirigida la bomba diaria de palabrotas, insensateces, y tambien, las nuevas leyes, que limitan las libertades, y buscan eliminar el disenso.
No es fácil vivir así. Estar practicamente sitiado en tu propio hogar. Y a veces ni hablas, ni te quejas, por temor a que el vecino sea chavista y te acuse con no se quien. Un poco de paranoia, y un poco de verdad.
Estos niños malos, han ganado terreno y quieren continuar por América toda...
Martita
Hugo dice que el Rey mandó callar a las antiguas colonias...
... la única colonia que hay aquí es: la que se le ha subido a Hugo a la cabeza
HUGO
el
BOSS
Enviar un comentario nuevo