la respuesta de los nativos al sometimiento imperi

¿LATINOS?

¿Cómo podemos llamarnos “LATINOS”, si el latín es solo una lengua muerta?
¿Es que nos sentimos vencidos antes de comenzar la lucha?
¿Es que nos declaramos muertos?
¿Por qué no llamarnos simplemente AMERICANOS, por caso no lo somos?
¿Somos AMERICANOS, todos los que nacemos en AMERICA?, y si no, ¿quienes lo son?

Se argumenta que somos “latinos” porque de esa lengua MUERTA, se derivaron muchas otras. Que el LATIN era el idioma oficial del IMPERIO ROMANO.
Pues entonces cabe aquí una pregunta: ¿Si el latín es simplemente una lengua y sus creadores fueron los ROMANOS, con más razón deberíamos entonces llamarnos ROMANOS, “ROMANOAMERICANOS”?

Se argumenta que América es un crisol de razas, aceptamos este criterio.
Si nos remitimos a la ciencia biológica y reproductiva, esta dice que son los genes los que poseen la información y son los encargados y continuadores de los rasgos característicos de cada especie, raza, familia, o ser. Pero nada dice de las lenguas o idiomas hablados por estos.

Hoy se reconoce científicamente que toda la especie humana actual desciende de una única mujer AFRICANA, que no existen distintas “razas humanas”, todos somos de una única RAZA, una misma familia, y esta es la HUMANA.
De esta mujer descienden los chinos, los árabes, los judíos, los griegos, los filipinos, los rusos, los mongoles, los romanos, los germanos, los franceses, los ingleses, los españoles, los portugueses, etc., etc., etc.,.............y todos los AMERICANOS.
Siguiendo el criterio de afinidades, ¿entonces deberíamos llamarnos AFROAMERICANOS?
Puesto que antes que los romanos, que hablaban latín, existieron los africanos, es decir que la lengua latina deviene de la lengua africana y los mismos romanos debieron llamarse AFROROMANOS.

¿A esta altura de los esclarecimientos, ¿aún no entendéis que es más lógico y conveniente que nos llamáramos solamente AMERICANOS y no LATINOS, o peor aún LATINOAMERICANOS?
¿Cuándo tendremos la suficiente madurez como para tener NOMBRE PROPIO, y no impuesto como el de “LATINO”?

Si nos remitimos a la historia, veremos que el término ITALIA es muy posterior al IMPERIO ROMANO, es decir que el actual territorio de Italia perteneció al imperio romano, pero Italia, como si, nunca fue el imperio romano, puesto que también pertenecieron la península ibérica, las islas británicas, el medio oriente etc., etc., etc...... Con este criterio los yanquis deberían denominarse romano-anglo-americanos.

Si Vuestro criterio es llamarnos “LATINOAMERICANOS” para no excluir a “nadie”, ni a los brasileros, ni a los de Guayana, ni a los de Surinam, ni a los de Guayana Francesa, ni a los de algunas islas del Caribe etc., etc., etc. ¿NO os parece más criterioso y cuerdo llamarnos simplemente AMERICANOS y dejarnos de tantas paparruchadas?
Además, ya que habláis de NO DISCRIMINAR, Vuestro criterio, es muy discriminatorio, ya que excluye a los propios y PRIMEROS NATIVOS AMERICANOS, porque nunca catalogan a nadie originario de América como INCAAMERICANO, MAYAAMERICANO, AZTECAAMERICANO, MAPUCHEAMERICANO, GAUARANYAMERICANO, ETC., ETC., ETC.,..... y estos pueblos tenían sus propias lenguas e idiomas, ¿O NO?

¿Conocéis Vosotros de donde parte el “título” “LATINOAMERICANO”?, se los recuerdo:
Remontémonos al siglo IXX, mientras España, Inglaterra y Portugal, se volcaron a las Américas, el Imperio Napoleónico y los que les continuaron en el poder, en su plan de locura expansiva intentaron copar a sus vecinos y hasta la misma Rusia, restándole importancia al “nuevo mundo”. Al comenzar sus fracasos europeos, pretendieron compensarlos con América, pero ya era muy tarde, los ingleses ya dominaban casi todo el norte, y los portugueses y españoles centro y sur América. Consideraron más factible avasallar algunas colonias o ex colonias ibéricas que se veían más frágiles, que las sajonas o el poderío que ya mostraba USA.
Y, a modo de ganarse a los independentistas ibéricos, crearon el vocablo LATINOAMERICANO, donde ellos podrían tener cabida, ya que podrían mimetizarse entre nosotros.
Su táctica fue la siguiente: Si no lograban “comprar” a los cabecillas de las incipientes republiquetas, inventaban un agravio para bloquear sus puertos e invadir sus territorios.
Sobre esto tenemos sobradas experiencias tanto los Mexicanos como los Argentinos. En México pudieron entrar por algún tiempo, Argentina (Buenos Aires) resistió el bloqueo y debieron abandonar sus pretensiones.
Conociendo esto, ¿es lógico, justo y deseable que nos llamemos “LATINOAMERICANOS”, siendo que esta “palabrita” fue inventada por unos déspotas (y asumida por los cipayos), que lo único que pretendían era someternos a su yugo?

AMERICANOS somos todos, los del norte, los del centro, los del sur, los del este, los del oeste, los andinos , los atlánticos, los pacíficos, los de antes, los de ahora, los del mañana, etc., etc., etc.,.............
AMERICANO es NUESTRO APELLIDO FAMILIAR, luego nos pondremos los nombres o seudónimos que más nos plazcan, pero lo primero es lo primero, y esto es ser AMERICANOS.

¡TODA ACCIÓN COMIENZA CON UN PENSAMIENTO!

Reinaldo..

bueno antes de llamarnos latinos teniamos herencia cultura propia y libertad ultrajada i violentada en todo aspecto incluso en la forma y modo de agruparnos como latinos teniendo como herencia a esa palabra el colonialismo y la identidad latina española nuestro continente libre y autonomo debe reinvindicar su habla letra y nombre y borrar del inconciente colectivo esa burda palabra sometida y sometidos a ellos como latinos somos el brote salvaje de nuestra propia tierra yo araucano y tu

Hola, saludo a todos con un fierte abrazo:
Al respecto: Os digo, que cuando se refiera a America del sur ??? "latinoamerica", que ahora y en lo posterior no se llame mas, y les digo que ya hay un nombre para esto y todos lo saben y deberan difundir (correr la voz).
hasta pronto.

Correccion: Con un Fuerte abrazo

Realmente pienso que la resistencia prehispanica fué admirable.:twisted:

NON NOSEREC